不是纵容出错 �本案中�比如

　　十四届全！国人大四[次会议今天上午在北京人民大会堂举行第二次全体会议。会议听取了最高人民法院工作报告。报告里提到要给科技创新容错空间，一起关注全国首例AI幻觉侵权纠纷案。

　　AI一本正经地提供了错误信息，在用户指出错误时，不仅坚称信息正确，并主动生成“内容有误赔偿10万元”的承诺，用户起诉至法院。杭州互联网法院驳回用户索赔诉求，明确AI承诺无效，平台尽到合理义务，不担责。

　　不是纵容出错

　　而是厘清法律责任边界

　　最高人民法院办公厅主任林文学表示，本案中，AI出现幻觉，也就是生成错误的内容，法院判决运营商不担责，不是纵容出错，而是厘清法律责任边界。

　　AI模型不是我国法律规定的民事主体，不具有民事行为能力，不能独立作出具有法律意义的承诺，也就不能承担民事责任。

　　平台已尽合理注意义务

　　没有过错

　　作为AI模型的运营商是否有责任，关键看有无“过错”。本案中，平台已在界面提醒“AI生成内容仅供参考”，采取了必要措施提高生成内容的准确性，已经尽到了合理的注意义务，没有过错。且本案没有给原告造成损失，所以法院判决运营商不担责。

　　秉持“在发展中规范

　　在规范中发展”理念

　　AI幻觉是当前技术发展水平的局限，法律不能苛求运营商“绝对零错误”，这是尊重技术发展规律的理性裁判。

　　法院在审理新技术带来的新类型案件时，秉持“在发展中规范、在规范中发展”的理念，营造勇于创新、宽容的良好氛围。

　　比如，现在很多汽车推出L2级“智能辅助驾驶”，法院在审理案件时明确，辅助驾驶系统提供者不能代替驾驶人成为法律责任主体，一方面让车企放心研发，另一方面提醒驾驶人要始终承担安全、谨慎的驾驶义务。

　　但是，对于恶意侵权，要坚决惩处。比如，报告中提到的某数控机床技术秘密侵权案，最高人民法院判决恶意侵权人及其公司连带承担3倍惩罚性赔偿共3.8亿元，体现了对高端制造技术的保护。